MAHKEMESİ: Kızıltepe İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2014
NUMARASI: 2013/104-2014/56
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK'nun 149/b maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, örnek (9) numaralı ödeme emrinin borçluya 06.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13.11.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca kısmen itiraz ettiği ve takibin iptalini istediği, mahkemece istemin kısmen kabulü ile takibin kısmen iptaline karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, İİK'nun 150/a-1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 62/1. maddesi hükmüne göre, her türlü itirazın, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu durumda, borçlunun itirazlarını, icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmiş olması fuzuli bir işlem olup, yanlış merciye yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece, takip şekline göre icra mahkemesine yapılan itirazın geçersiz olduğu gözönünde bulundurularak, borçlunun isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy