MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/252-2014/154
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu şirket keşideci imzasına itiraz etmiş, alınan raporda imzanın şirket temsilcisine ait olmadığı belirtilmiş ve mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir.
İİK'nun 170/3. maddesi gereğince "...İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkâr edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur..."
Yukarıda anılan maddeye göre, imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İnegöl İcra Mahkemesi'nin 15.04.2014 tarih ve 2012/252 E. - 2014-154 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendindeki “takibin iptaline” ifadesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durmasına” ifadesinin yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy