MAHKEMESİ: İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2013/1495-2014/364
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurarak, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece taşınmazın üzerinde ipotek olduğu, dolayısıyla borçlunun haczedilmezlik şikayetinden vazgeçmiş sayılacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 16/1. maddesinde; "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır" hükmüne yer verilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK'nun 82/1-12. maddesi uyarınca meskeniyet nedenine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup, şikayetin, bahsi geçen Kanunun 16/1. maddesi uyarınca haczin öğrenildiği tarihten itibaren (7) gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir.
Somut olayda şikayetçi borçluya, hacze ilişkin kıymet takdir raporunun 18.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve adı geçenin İstanbul Anadolu 12. İcra Mahkemesi'nin 2013/279 E. - 604 K. sayılı dosyası ile 24.04.2013 tarihinde kıymet takdirine itiraz ettiği görülmüştür.
Bu durumda, şikayetçi borçlunun kıymet takdirinin tebliğ edildiği 18.04.2013 tarihinde haczi öğrendiğinin kabulü gerekeceğinden, 16.07.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı meskeniyet nedenine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal (7) günlük süreden sonra olup, mahkemece istemin süre yönünden reddi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.