MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/259-2014/241
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlu şirkete 15.04.2014 tarihinde tebliği üzerine, borçlu şirketin 21.04.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği ve kambiyo hukukuna dayalı şikayet yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz ve şikayet, İİK'nun 168. maddesinin 3. ve 5. fıkralarına göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır.
Diğer taraftan, İİK'nun 19. maddesinde "Gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. ... Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, takip dosyasından gönderilen ödeme emri tebligatının borçlu şirkete 15.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz ve şikayet süresinin son gününün Pazar günü olması nedeniyle tatili takip eden ilk iş günü olan 21.04.2014 tarihinde yapılmış olan itiraz ve şikayet süresindedir.
O halde mahkemece, borçlu şirket yönünden itiraz ve şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy