MAHKEMESİ: Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2014
NUMARASI: 2013/56-2014/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takibe karşı borçlunun, takip dayanağı bononun kambiyo senedi vasfında olmaması nedeniyle bu senetlere özgü haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
Borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, mahkemenin 12.03.2014 tarih ve 2013/56 E, 2014/7 K. sayılı ek kararıyla, borçluya gerekçeli kararın 25.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 10 günlük süreden sonra 12.03.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesine göre ;'' Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.''
Somut olayda, borçlu A.. A..'a gönderilen gerekçeli karar 25.02.2014 tarihinde doğrudan borçlunun adres kayıt sistemindeki adresine (mernis adresine) Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, TK.'nun 10/2. maddesi gözardı edilerek, borçluya önceden hiçbir tebligat çıkarılmaması nedeniyle yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK.'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat usulsüzdür
Bu durumda borçlunun kararı öğrendiği tarihten itibaren süresinde temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin mahkemenin 12.03.2014 tarih ve 2013/56 E, 2014/7 K. sayılı ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.