MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2014
NUMARASI : 2013/1019-2014/80
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Alacaklı tarafın talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından, borçlunun Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/261 E sayılı dosyasından doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacaklarının haczi ile dosyaya gönderilmesi için şikayetçi 3. kişiye 09/12/2013 tarihli haciz müzekkeresi gönderilmiştir.
3. kişiye gönderilen şikayet konusu 09/12/2013 tarihli yazı, İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresine ilişkin olup, İİK.nun 89. maddesinde belirtilen haciz ihbarnamesi niteliğinde değildir. Bu nitelikteki bir müzekkereye cevap verilmemesi İİK'nun 89. maddesindeki sonuçları doğurmaz. Bu nedenle şikayetçi 3. kişinin anılan müzekkerenin iptalini istemekte hukuki yararı yoktur.
O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenlerle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy