MAHKEMESİ: Ergani İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2014
NUMARASI: 2014/10-2014/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu Ergani Belediyesi hakkında fatura ve ihtarnameye dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; borçlunun, örnek 7 numaralı ödeme tebliği üzerine yasal süre içerisinde icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde, 'alacağın hayvan pazarı inşaatı işine ilişkin olduğunu bu hususta tüm hak, alacak ve borçların Diyarbakır Büyükşehir Beldiyesine devredildiğini, ayrıca hakediş şartları yerine getirilmediğinden alacağın doğmadığını' belirterek icra takibine itiraz ettiği, alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece; 'takip konusu borcu oluşturan hayvan pazarı yapımına ilişkin borcun 14.03.2014 tarihli devir sözleşmesi ile Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi ne devredildiği, davanın yanlış hasma yöneltildiği' gerekçeleri ile davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlu cevap dilekçesinde, takip konusu borcun Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'ne devrediliğini iddia ederek devre ilişkin 14.03.2014 tarihli belge fotokopisini sunmuş, borcun muhatabının iddia ediliği gibi Büyükşehir Belediyesi olmadığını savunan alacaklı ise; temyiz dilekçesinde, hayvan pazarı yapım işi ile ilgili borcun büyükşehir belediyesine devrine dair kararın, 12.05.2014 tarihli komisyon karar ile düzeltildiğini ve borcun yeniden Ergani Belediyesine devrediliğini ileri sürmüştür.
O halde mahkemece, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesinden konuyla ilgili tüm bigi ve belgeler getirtilerek, tarafların ileri sürdükleri hususlar da göz önüne alınmak suretiyle, hayvan pazarı yapım işine ilişkin borcun hangi belediyenin sorumluluğunda olduğu, yöntemince yapılacak inceleme ile belirlenmesi ve oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isbatesizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.