MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/887-2013/1346
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Feragatten vazgeçme hukuki sonuç doğurmayacağından borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu şirket vekilinin, 30.07.2013 tarihinde yasal süresinde icra mahkemesine başvurarak yetkiye, imzaya ve borca itiraz ettiği, ardından 07.10.2013 tarihli alacaklı ile aralarında düzenlenen “Tutanak” başlıklı belgede ilgili takip dosyasına ilişkin yapılan tüm itirazlarından feragat ederek imzayı ve borcu kabul ettikleri, söz konusu belge altındaki imzanın da borçlu şirket yetkilisi tarafından kabul edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, borçlunun itirazlarının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy