MAHKEMESİ: Artvin İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2014/3-2014/17
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi 3. kişinin, usulsüz olduğunu belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine ve para cezasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, ihale konusu menkullerin 08.01.2014 tarihli birinci artırmada 195.000,00 TL bedelle alacağına mahsuben alacaklıya ihale edildiği görülmektedir. Şikayetçi dava konusu ihalede pey süren ilgili olup, satış ilanında yazılı menkullerin bir kısmının satış sırasında bulunmamasına rağmen satışın yapıldığından bahisle ihalenin feshi isteminde, menfaatinin ne suretle muhtel olduğunu ispatlayamamıştır. Dolayısıyla bu durumda zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçinin İİK'nun 134/8. maddesi kapsamında ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur.
O halde mahkemece, ihalenin feshi isteminin İİK'nun 134/8. maddesi gereğince zarar unsuru bulunmadığından reddi ve işin esasına girilmemiş olacağından dolayı da para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, istemin yazılı gerekçe ile reddi ve para cezasına hükmolunması isabetsiz olup mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Öte yandan, para cezasının hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken, davacıdan alınarak davalıya verilmesine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Artvin İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2014 tarih ve 2014/3 E. - 2014/17 K. sayılı kararının, hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan “195.000,00 TL ihale bedelinin % 10'u olan 19.500,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına; kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy