MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2014
NUMARASI: 2014/273-2014/349
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-)Alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;
1086 sayılı HUMK'nun 434/son maddesinde; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise; 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı" düzenlemesine yer verilmiştir.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/1. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri'yle Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmünü içermektedir.
Somut olayda; eksik temyiz masrafının ödenmesi için temyiz eden alacaklıya gönderilen muhtıranın 14/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, muhtırada eksik masrafın 7 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar şerhli olarak istendiği, buna rağmen dosya içinde bu giderin yatırıldığına ilişkin makbuz bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Alacaklının temyiz dilekçesinin yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.