MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2013/708-2014/298
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 11 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bonoların vade tarihlerinden itibaren 3 yıl içinde takibe konulmadığından bahisle zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istediği görülmektedir.
Borçlunun başvurusu bu hali ile icra takibinin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup, İİK. nun 169/a maddesine dayalıdır.
Mahkemece, takip dayanağı tüm bonolar yönünden zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek borçlunun itirazı tümden kabul edilmiş olup, alacaklı tarafından mahkeme kararı 05.09.2010, 05.10.2010 ve 05.11.2010 vade tarihli bonolar yönünden temyiz edilmiştir.
Bonoların vade tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK'nun 690. maddesi uyarınca poliçedeki zamanaşımına ilişkin TTK'nun 661 ve 663. madde hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir. TTK'nun 661/1. maddesi; "Poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar, vadenin geldiği tarihten itibaren 3 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar" şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; temyiz konusu yapılan 3 adet bononun vade tarihlerinden itibaren 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan alacaklı tarafından 21.8.2013'te keşideci hakkında takip başlatılmakla zamanaşımı kesilmiş olup, söz konusu bonolar yönünden yasada öngörülen (3) yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, borçlunun zamanaşımı itirazının 05.9.2010, 05.10.2010 ve 05.11.2010 vade tarihli bonolar yönünden reddi gerekirken tümden kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.