MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/669-2013/877
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04/06/2014 tarih, 2014/12646 Esas - 2014/16136 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde;
Şikayetçi şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarih ve 2013/5 E. sayılı dosyasından tensiben “..davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere 6183 Sayılı Yasa ile ilişkin ve hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı şirketler hakkında yapılan icra takipleri ile şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile bankalardaki hesapları ve paraları üzerinde üçüncü kişilerce yapılacak icra takipleri, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına...” şeklinde tedbir kararı verildiği, yine aynı mahkemece, 11/03/2013 tarihinde “mahkememizce verilen 24/01/2013 tarihli kararının üçüncü bendinde gösterilen tedbir kararının her iki şirket aleyhine başlamış ve devam etmekte olan icra takiplerinin duracağı yönünde olduğu açıktır. Bu itibarla ...c) tedbir kararından sonra her iki şirkete yönelik takip yapılamayacağı ...” yönünde tavzih kararı verildiği, alacaklı tarafından 04/06/2013 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlu şirketin 14/06/2013 tarihinde tedbir kararına istinaden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Tedbir kararından sonra borçlu şirkete yönelik takip yapılamayacağına ilişkin tavzih kararı içeriğine göre borçlu şirket hakkında takip yapılması imkanı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin takibin iptaline ilişkin karar "takibin durdurulması" şeklinde düzeltilerek onanmış ise de kararın onanması gerektiği anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 04/06/2014 tarih ve 2014/12646 Esas -16136 Karar sayılı düzeltilerek onanması kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy