MAHKEMESİ: Simav İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2013
NUMARASI: 2012/94-2013/82
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi Z.. K..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre bu şikayetçi yönünden temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2- Alacaklı Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin temyiz itirazlarına gelince :
İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ihalenin feshini isteyin şikayetçi Z.. K.. hakkındaki takibin Simav İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.03.2013 tarih, 2013/12/48 Esas-Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği, şikayetçinin feshi istenilen ihalenin yapıldığı takip dosyasında borçlu sıfatının ortadan kalkmış olduğu gibi ihalenin feshini isteyebilecek diğer kişilerden de olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetçinin aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.