MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2014
NUMARASI : 2014/136-2014/112
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının, borçlu “Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü” aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, şikayetçi Adnan Menderes Üniversite Rektörlüğü vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip borçlusunun taraf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen “Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü”, anılan üniversiteye bağlı bir birim olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tâbi olduğu gibi, mahkemece de re’sen nazara alınmalıdır.
HMK.nun 124/3.maddesi uyarınca maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için, karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4.fıkrasında da; “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir” düzenlemesi yer almaktadır. Anılan hükmün icra takiplerinde de uygulanması gerekir.
Buna göre alacaklı tarafından tüzel kişiliği olan üniversite yerine ona bağlı olan hastane döner sermaye işletme müdürlüğü hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK. nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesi mümkündür.
O halde mahkemece; talep ettiği takdirde alacaklıya, HMK.nun 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yaparak takibi A.. R..'ne yöneltmesi için kesin süre verilmesi, bu sürede taraf değişikliği yapılması halinde ödeme emrinin iptaline, aksi halde taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy