MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/776-2014/593
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun 06/05/2013 tarihli taşınmaz ihalesinin feshine ilişkin şikayeti mahkemece evrak üzerinde süreden red edilmiş olması nedeniyle İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca duruşma açılıp, satış ilanı tebligatının usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi yönünden araştırmaya yönelik bozulduğu, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararda ise satış ilanı teblgatının usulsüz olduğu borçlunun öğrenme tarihi olarak şikayet tarihinden başka tarih bulunmadığı gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir.
Şikayetçi borçluya çıkarılan satış ilanı tebligatı karar gerekçesinde yazılı nedenlerle usulsüz ise de, borçlunun şikayet dilekçesinde "satışı satış günü öğrendiğini" beyan ettiği, bu halde İİK'nun 134/2. maddesindeki 7 günlük şikayet süresinin ihale tarihi olan 06/05/2013 tarihinden başladığı, yasal şikayet süresi geçirildikten sonra 16/05/2013 tarihinde şikayetin yapıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin süreden reddi gerekirken yazılı gerekçe ile ihalenin feshine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.