MAHKEMESİ: Elmadağ İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2013/21-2014/48
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin 29.01.2013 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçesi ile boşanma ilamının 16.04.2012 tarihinde kesinleştiği için tedbir nafakasının ortadan kalktığını beyanla müvekkilinin maaşındaki tedbir nafakasına ilişkin haczin kaldırılmasını ve kesinleşmiş boşanma ilamı gereğince aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının kesilmesini istediği, icra müdürlüğünce şikayete konu 04.02.2013 tarihli karar ile bu talebin reddine karar verilmesi üzerine anılan ret kararının iptali istemi ile borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece şikayetin kabul edilerek icra müdürlüğü işleminin iptali ile borçlunun maaşındaki 650,00 TL haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Gölcük 1. Aile Mahkemesi’nin 29.12.2010 tarih, 2009/520 E. ve 2010/807 K. Sayılı kararı ile tarafların ”… Medeni Kanunun 166/4 maddesi uyarınca boşanmalarına, davalının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile Elmadağ Aile Mahkemesinin 2008/389 Esas ve 2009/49 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 400,00 TL. tedbir nafakasının işbu hüküm tarihi itibarı ile takdiren 100,00 TL atırılarak 500,00 TL’ye yükseltilmesine ve her ay alınarak davalıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına…” karar verildiği, kararın 16.04.2012 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Sözkonusu boşanma kararının verilmesinden sonra ancak anılan kararın kesinleşmesinden önce 09.02.2012 tarihinde açıldığı anlaşılan tedbir nafakası davası ise, Elmadağ Aile Mahkemesi’nin 08.11.2012 tarih, 2012/43 Esas ve 2012/305 K. Sayılı kararı ile kısmen kabul edildiği, mahkemece “…24/02/2009 tarih ve 2008/389 Esas, 2009/ 49 Karar sayılı ilam ile aylık 400,00 TL'ye hükmolunan ve Gölcük 1. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesinin 2009/520 Esas 2010/807 Ka. sayılı ilamı ile aylık 100,00 TL artırılarak aylık 500.00 TL'ye çıkartılan tedbir nafakasının işbu dava tarihi olan 09/02/2012 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 150,00 TL artırılarak 650,00 TL ye çıkartılmasına, aylık 650,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacı eşe verilmesine,…” karar verildiği, 08.11.2012 karar tarihi itibarı ile boşanma ilamının kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır.
HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.sayılı ve yine HGK.nun 2009/12-239 E. - 2009/268 K.sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; "İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra müdürlükleri ilamın hüküm kısmını dikkate alarak aynen infazı ile görevlidir. Sınırlı yetkili icra mahkemesinin, hükümde yer almayan bir hususu yorum yolu ile ilama eklemesi ya da var olan bir hususu çıkarması olanağı yoktur. Ayrıca icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile de belirlenemez."
Somut olayda TMK’nun 197. maddesi uyarınca ayrı yaşamakta haklılık nedeninden kaynaklanan bağımsız tedbir nafakası davası kabul edilerek tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bu ilam TMK’nun 169. maddesi gereğince verilmiş tedbir niteliği taşımadığı için anılan ilamdaki tedbir nafakasının boşanma ilamının kesinleşmesi ile yoksulluk nafakasına dönüşmesi de sözkonusu değildir. Bu nafakanın hüküm altına alınmasından sonra boşanma ilamının kesinleşmesi ise tedbir nafakasına ilişkin anılan ilamı bertaraf etmez.
O halde mahkemece, bu hususlar dikkate alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere hükmedildiği ve tedbir nafakasının mahkemenin gerekçeli kararı bulunmadan yoksulluk nafakasına dönüşmeyeceğine yönelik uyuşmazlık konusu olaya uygun bulunmayan yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy