MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/795-2014/322
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, ihalenin feshi isteminin reddine karar verilen şikayet konusu aracın satış bedelinin, muhammen bedeli ile aynı olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, ihaleye katılıp pey süren şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin huhuki yarar yokluğundan reddi gerekirken aynı zamanda işin esası incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur.
Ancak, istemin İİK.nun 134/8.maddesi uyarınca şikayetçinin menfaatinin muhtel olmadığı nedeniyle reddi halinde işin esasına girilmemiş olacağından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca pey süren aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceğinden, mahkemece şikayetçi pey sürenin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.05.2014 tarih ve 2013/795 Esas ,2014/322 Karar sayılı kararının para cezasıyla ilgili 1.bendinde yer alan "ihale olunan miktar üzerinden davacının %10 oranında para cezasına çarptırılmasına" kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy