MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2014
NUMARASI: 2014/360-2014/460
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılan başvuruda, örnek 7 ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı, usulsüz tebligattan 20.05.2014 tarihinde haberdar olunduğu belirtilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesinin istenildiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliği'nin 21. maddesinde de, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin “A.mahallesi D. b. caddesi Ş. sokak No. H.K.-İstanbul” adresinde “Tebliğ adresinde muhatabın iş için gittiği, aynı işyerinde daima çalıştığını beyan eden ehil yetkili M. K. imzasına tebliğ edilmiştir.” şerhi ile 09.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat evrakında M. K.'ın imzası dışında borçlu E. R. Ajans Organizasyon Ticaret Limited Şirketi'nin kaşesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Muhtabın yetkilisinin iş için gittiğinin belirtilerek borçlu şirket çalışanına ve borçlu şirketin kaşesi basılarak yapılan tebliğ işlemi usule uygundur. Usulsüz tebligat şikayetinin belirtilen bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.