MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/475-2012/524
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu Rıza Karaduman aleyhinde kira alacaklarının tahsili talebiyle adi kiraya ilişkin iki ayrı icra takibi başlatıldığı, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda; asıl borçlunun kardeşi olmasına rağmen icra müdürlüğünce kendi evinde haciz işlemi yapıldığını, bu sebeple icra dosyası borcunu ödemiş olup dosyanın infazen işlemden kaldırıldığını, buna rağmen aynı icra dosyası üzerinden evine ikinci kez hacze gelinmiş olup menkul mallarına haciz konulduğunu ileri sürerek mükerrer haczin kaldırılmasını talep ettiği; mahkemece, her iki icra takibinin farklı dönemlere ait kira alacaklarının tahsili talebiyle başlatılmış olup mükerrer takibin ve haczin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayete konu her iki icra takibinde de; şikayetçinin taraf sıfatının bulunmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esası incelenerek istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy