MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2014/350-2014/422
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde (HUMK 429 ve devamı maddeleri) mahkeme, artık bu uyma kararı ile bağlı olup, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır. Çünkü bozmaya uyma (ara) kararı ile, bozma yararına olan taraf için usuli kazanılmış hak doğmuş olur.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 16.12.2013 tarih ve 2013/33393 E. 2013/40204 K. sayılı bozma ilamında açıkça “...... borçluların ilk şikayet dilekçesinde usulsüz tebligata ilişkin usulünce yapılmış bir şikayetlerinin bulunmadığı belirtildikten sonra, borçluların dilekçelerinde usulsüz tebligatla ilgili olarak ayrı bir şikayette bulunduklarını bildirdiklerinden mahkemece borçlular vekilinden söz konusu şikayet dosyası ile ilgili bilgi alınıp, bu şikayet dosyası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği ” belirtilerek mahkeme kararının bozulduğu, icra mahkemesince, bozma ilamına uyulduğu, borçlular vekilinin tebligata yönelik başkaca açtıkları bir dava bulunmadığını beyan ettiği, mahkemece bu cevaba rağmen bozma kararına aykırı şekilde ilk kararın aynen tekrar edilerek tebliğ tarihinin düzeltildiği ve borçlu Turgut yönünden takibin iptali ile borçlu şirket yönünden itirazların esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçluların Dairemiz bozma ilamında da belirtildiği üzere bu dosyada usulünce yapılmış bir usulsüz tebligat şikayeti de bulunmadığına göre, borçlulara ödeme emri tebliğ tarihi olan 02/07/2012 tarihi esas alındığında, 24/09/2012 tarihinde icra mahkemesine yapılan itiraz ve şikayetler 5 günlük sürede olmadığından reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.