MAHKEMESİ: İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2014
NUMARASI: 2013/1457-2014/105
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlular dayanak bonoların, alacaklı ile aralarında yaptıkları finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini belirterek borca itiraz etmiş, mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince, "itirazın kabulü ile takip durur."
Yukarıda anılan maddeye göre, borca itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2014 tarih ve 2013/1457 E.-2014-105 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki “takibin davacı borçlu yönünden iptaline” ifadesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin davacı borçlu yönünden durmasına” ifadesinin yazılmasına, düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy