MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesi'ne başvurarak imza itirazında bulunduğu ve mahkemece imza itirazının kabulüne ve borçlu yararına tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Takibin şekline göre İİK'nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun imzaya itirazını da 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekli olup, icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması hukuki bir sonuç doğurmaz.
Alacaklı tarafından düzenlenen 12.11.2013 tarihli takip talebinde “ilamsız takip haciz” yolunun seçildiği ve borçluya örnek 7 nolu ilamsız takipte ödeme emri gönderildiği ve borçlunun da itiraz dilekçesi ekinde kendisine gönderilen örnek 7 nolu ödeme emrini sunduğu anlaşılmaktadır.
O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı itiraz sonuç doğurmayacağından itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy