MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2014/281-2014/284
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacakklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte alacaklı vekili İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/408 D. İş sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararının teminatı olarak borçlu tatafından verilen paranın haczini talep etmiş icra müdürlüğünce söz konusu paranın haczine karar verilmekle, borçlu vekilince icra mahkesine başvurusunda söz konusu teminatın haczine ilişkin kararın kaldırılmsaını talep etmiş, mahkemece istemin yazılı şekilde reddine karar verilmiş, hükmü borçlu vekili temyiz etmiştir.
Hacze konu teminat parası, aleyhine ihtiyati haciz kararı alınanın, ihtiyati haciz kararına dayalı olarak ve ileride ihtiyati haciz kararındaki borçlunun muhtemel zararının karşılanması bakımından alınacağından, teminat parası hangi amacı için verilmişse o iş için geçerlidir. Ancak bu nakit teminat parası serbest kaldığı takdirde haczi mümkündür. Bu nedenle icra mahkemesince borçlunun isteminin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy