MAHKEMESİ: Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2014
NUMARASI: 2014/45-2014/240
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı T.Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, adı geçene örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun faiz oranı ve BSMV'ye itirazı sonucu takibin bu yönden durdurulduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir .
Somut olayda, borçlu hakkında başlatılan ilamsız takipte borçlunun yasal süresi içinde sunduğu itiraz dilekçesi ile faiz ve % 5 BSMV'ye itirazını bildirmiş olup icra müdürlüğünce aynı tarihte itiraz edilen yönlerden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Alacaklının BSMV'ye yönelik itirazın da kaldırılmasını talep ettiği halde mahkemece bu konuda itiraz bulunmadığından bahisle red kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, faize yönelik itiraz hakkında da " yıllık temerrüd faizinin en azı %11,75 en fazlasının % 23,53 olabileceğinin ve bu oranlar üzerinden itirazın kaldırılmasına "şeklinde terditli ve infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.