MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2014/158-2014/209
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, KDV'nin %1 oranında alınması gerekirken %18 olarak talep edildiğini belirterek işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, dosya üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda bilirkişi N. T. tarafından düzenlenen 08.07.2014 tarihli raporda, KDV uygulamasına ilişkin genel bilgilerin belirtildiği, somut olaya ilişkin bir tespit yapılmadığı görülmüştür.
Bu hali ile anılan bilirkişi raporu, kesin kanaat bildirmediğinden, hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde mahkemece, araçlar üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, uygulanması gerekli KDV oranı Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde kesin olarak belirlenip, sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy