MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/880-2014/163
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25/06/2014 tarih ve 2014/15130-18567 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı çekin keşidecisi olduğunu, keşide tarihi itibari ile çek bedelini muhatap bankadaki hesabında bulundurduğunu, çek hakkında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ödemeden men kararı nedeniyle, çek bedelinin ibrazında bankaca ödeme yapılmadığını, çekin karşılığını ibraz tarihi itibari ile muhatap bankada bulundurduğundan hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptali istediği, mahkemece istemin kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2014/15130 Esas, 2014/18567 Karar sayılı, 25.06.2014 tarihli ilamı ile alacaklının temyiz itirazları kısmen kabul edilerek, çek tazminatı dışında kalan kısım yönünden alacaklının takip hakkının bulunduğu ve yalnızca çek tazminatı yönünden takibin iptali ile yetinilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, ancak kararın yazımı sırasında maddi hata sonucu bozma ilamının son paragrafında, “…takibin tümden iptali isabetsizdir”. sözcüklerinin yerine “…istemin tümden reddi isabetsizdir.” sözcüklerinin, sonuç kısmında ise “Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü” yerine “Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü” sözcüklerinin yazıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan bu yanlışlıklar maddi hataya dayalı olup HMK'nun 304. maddesi gereğince her zaman düzeltilmesi mümkün olmakla Dairemizin 2014/15130 Esas, 2014/18567 Karar sayılı, 25.06.2014 tarihli ilamının son paragrafında yer alan “…istemin tümden reddi isabetsizdir.” sözcüklerinin “…takibin tümden iptali isabetsizdir”., sonuç kısmında yer alan “Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü” sözcüklerinin “Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü” olarak düzeltilmesine, düzeltmelerin, HMK.nun 340/2.maddesi gereğince Dairemizin bozma ilamının altına yazılmasına maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, oybirliğiyle karar verildikten sonra tarafların karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00'şar TL para cezası karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 52,40'ar TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenlerden tahsiline, 23/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.