MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2014/188-2014/553
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 1 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak takibe konu çekin kambiyo niteliği taşımadığına yönelik şikayet ve borca itiraz ettiği, mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda borca itirazın kısmen kabulü ile toplam dosya borcunun 29.222,41 TL olarak tespitine karar verildiği görülmüştür.
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun başvurusu bu hali ile İİK'nın 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup, uygulanması gereken İİK'nın 169/a-6.maddesine göre; takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda, takibin 04.03.2014 tarihinde 50.000 TL üzerinden geçici olarak durdurulduğu, 46.000 TL üzerinden takibin iptaline karar verildiği ve alacaklının cevap dilekçesi ile tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, yukarıda anılan madde uyarınca alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK'nun 169-a/6. maddesine göre borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu (asıl) alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
O halde mahkemece, borca itiraz kısmen kabul edildiğine göre, İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca kabul edilen miktar olan 46.000,00 TL üzerinden borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : 1- Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı lehine,
2- Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu lehine İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy