MAHKEMESİ: Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/06/2014
NUMARASI: 2014/648-2014/673
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla takipte borçlu, takibe dayanak belgelerin takip talebine eklenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
İİK'nun 16/1. maddesine göre; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.”
Somut olayda borçlu M.. Ç..'ya ödeme emrinin 04.09.2013'te tebliğ edildiği, tebliğ zarfı üzerinde "bu zarfta 7 örnek ödeme emri vardır" ifadesinin yer aldığı, şikayetin ise 24.06.2014'te yapıldığı görülmektedir. Borçlu her ne kadar 23.06.2014 tarihinde vekili aracılığıyla icra müdürlüğüne başvurarak takip talebi ve eklerini istediğini ve bu tarihe göre de şikayetin süresinde olduğunu ileri sürmüş ise de, ödeme emri tebligatı usulsüzlüğüne ilişkin bir şikayette bulunulmadığı, esasen tebligatın da muhataba bizzat yapıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece istemin İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.