MAHKEMESİ: Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2014
NUMARASI: 2013/729-2014/608
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların takip konusu çekin karşılığının ibraz tarihinde banka hesabında bulundurulduğunu, ancak lehtar cirantanın taraf olduğu menfi tespit davasında verilen tedbir kararı ile ödeme yasağı konulması nedeniyle çek karşılığının ödenmediğini, alacaklının çek bedelini tahsil edememesinde kendi sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Paranın çek hesabında hazır bulundurulması borcun ödendiği anlamına gelmez. Borçluların, çek hesabında para bulunmasına rağmen tedbir kararına konu davada taraf olmayan takip alacaklısına, ödeme yasağı nedeniyle ödeme yapılmaması sonucunda zarara uğradıkları iddiası ancak genel mahkemede ileri sürülebilir; icra mahkemesinde bu husus değerlendirme konusu yapılamaz.
O halde mahkemece istemin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.