MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında iflas yolu ile adi takip başlatılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce dosya icra mahkemesine gönderilerek yabancı tüzel kişi olan alacaklının 5718 Sayılı MÖHUK 48. maddesi uyarınca teminattan muaf olup olmadığı yönünde görüş sorulduğu, mahkemece alacaklının teminattan muaf olmadığı açıklaması ile alacaklıya muhtıra gönderilmesinin teminine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 16. maddesi uyarınca "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir."
Kanunda özel hüküm bulunmadıkça icra müdürlüğünce icra mahkemesinden yapılacak işlemler hakkında görüş sorulamaz.
Somut olayda, icra müdürlüğünce verilmiş bir karar şikayet konusu yapılmadığından icra müdürlüğünün talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.