MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna dair şikayet ile birlikte diğer itiraz ve şikayetler ileri sürülmüş, mahkemece alacaklının borçlu hakkındaki takipten vazgeçtiği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 Esas, 2011/300 Karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı).
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu 23.01.2013 tarihli olup, alacaklının takipten vazgeçme iradesi şikayet tarihinden sonra 06.03.2013 günüdür. Kaldı ki, söz konusu talep “vazgeçme” olup, haktan feragat anlamına gelmemektedir.
O halde mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, alacaklının takipten vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy