MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlular mahkemeye başvurarak takibe dayanak olan bonolarda lehtar hanesinde bir gerçek ya da tüzel kişinin yazılı olmadığını belirterek iki ayrı takibin iptalini talep etmiş mahkemece işin esası incenerek ret kararı verilmiştir.
İİK.’nun 168/3.maddesi hükmü gereğince, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse borçlu buna ilişkin şikayetini beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda, borçlulara örnek 10 numaralı ödeme emirlerinin iki ayrı takip dosyasında 20.7.2011 ve 16.11.2011 tarihlerinde tebliğ edildiği halde yasal süreden sonra 22.01.2014 tarihinde başvurulduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.