MAHKEMESİ : Çivril İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2014/16-2014/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece yazılı şekilde istemin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda; 2012/1188 Esas sayılı takip dosyası için Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/401 Esas sayılı dosyasından verilen takibin tedbiren durdurulmasına ilişkin 15.08.2012 tarihli karar ile şikayete konu haciz isteminin kabulüne dair icra işlemi aynı tarihlidir. Öncelikle tedbir kararı ve haciz kararının hangisinin önce verildiğinin araştırılması gerekir. Anılan hususun tespiti mümkün olmadığı taktirde ya da tedbir kararının hacizden önce konulduğunun anlaşılması halinde istemin kabulüne karar verilmesi, aksi taktirde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukanda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy