MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2014
NUMARASI: 2013/770-2014/238
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 Sayılı HMK'nun 166. maddesine göre, ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilerek bakılmaları mümkündür. Ancak, birleştirme kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Bu karar, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğurup, her dava, ayrı ayrı hükme bağlanmalıdır. Davaların birbirlerinin içerisinde erimesi, tek bir davaya dönüşmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Başka bir anlatımla, birleştirmeye konu davalar bağımsız olma niteliklerini korurlar. Somut uyuşmazlıkta da asıl ve birleşen davalar mevcut olmasına rağmen her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmadığı, istemin bir bütün olarak reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler göz önünde bulundurularak her bir dava için ayrı ayrı hüküm tesis edilmesi gerekirken, anılan ilkelere aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.03.2014 tarih ve 2013/770 Esas - 2014/238 Karar sayılı kararının şikayetçiler tarafından temyiz edilmesinden sonra, şikayetçiler vekili Avukat S.E. Ö. kimliği tespit ve tasdik edilmiş dilekçesi ile .. ili ..ilçesi Yayalar mahallesi 1109 parsel C blok 19 nolu bağımsız bölüm ile aynı parsel A blok 2 ve 3 nolu bağımsız bölümler yönünden dava ve temyiz isteminden feragat ettiği tespit edilmiştir.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E. - 1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan ve temyizden feragat edilen durumlarda, öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmesi zorunlu olup, şikayete konu İstanbul ili Pendik ilçesi Yayalar mahallesi 1109 parsel C blok 19 nolu bağımsız bölüm ile aynı parsel A blok 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlere ilişkin davadan feragat hakkında mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçilerin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy