MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, dosyada tutulan 1.305 TL'nin kendisine iade edilmemesi yönündeki icra müdürlük işleminin iptali istemine ilişkin şikayet olup, şikayet dilekçesinde ayrıca karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiş olmasına karşın mahkemece istem aşılarak borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ve mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile.... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19/06/2014 tarih, 2014/236 E., 2014/464 K., sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin 4. no’lu bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy