MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nun 688/1. maddesi uyarınca bir senedin bono niteliğini taşıyabilmesi için senet metninde “bono” veya “emre muharrer senet” kelimelerinden birinin yer alması gerekir. Takip dayanağı senet metninde anılan maddede öngörülen bu ibarelerden biri yer almadığından bono niteliğini taşımadığı görülmektedir. Bu nedenle İİK'nun 170/a maddesi gereğince bu hususun re'sen dikkate alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ise de; aleyhe bozma yapılamayacağından mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.