MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu tarafından İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.04.2011 tarih ve 2010/630 esas, 2011/175 karar sayılı kararıyla borçlu şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın 23. Hukuk Dairesi'nin 2011/845-254 sayılı, 13.09.2011 tarihli ilamıyla bozulduğu, karar düzeltme talebinin ise Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2012/1446-3193 sayılı, 30.04.2012 tarihli ilamı ile reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK.nun 179/b maddesi uyarınca; iflasın ertelenmesine karar verilmesi üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Alacaklının duran icra takibinde herhangi bir icra takip işlemi yapması mümkün olmadığından zamanaşımı süresi de işlemez.
Hukuk Genel Kurulu’nun 19.6.1991 gün, 323-391 sayılı, 10.9.1991 gün, 281-415 sayılı ve yine 25.9.1991 gün ve 955 - 440 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere bozulan karar geçerliliğini ve yerine getirilme niteliğini yitirdiğinden, bozmadan sonra erteleme kararının yasada öngörülen sonuçlarını sürdürmesi olanağı ortadan kalkmış olmakla, bu tarihten itibaren alacaklının icra takip işlemlerine devam etmesi mümkündür.
Bu durumda, iflasın ertelenmesi kararının verildiği 20.04.2011 tarihinden, kararın bozulduğu 13.09.2011 tarihine kadar icra takibine devam edilemeyeceğinden, zamanaşımı süresi de duracaktır.
Bozma kararının verildiği 13.09.2011 tarihinden itibaren alacaklı tarafından takibin devamına ilişkin olarak yapılan 05.09.2012 tarihli işleme kadar takip dayanağı çekin ibraz süresinin bitim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK. nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan ve dolayısıyla zamanaşımı itirazının kabulü yönünde verilen karar doğru olduğundan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy