MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Hazine tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, ihale konusu araç ile ilgili KDV oranının %1 olarak hesaplanması gerekirken %18 olarak talep edildiğini belirterek işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Hazine vekilince bu kararın süresinde temyizi üzerine, mahkemece ek karar ile Hazinenin takipte ve davada taraf olmadığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, Hazine vekili, bu ek kararı da süresinde temyiz etmiştir.
Temyiz istemini reddetmek yetkisi kural olarak Yargıtay’a aittir. Ancak HUMK'nun 432/4. maddesinde belirtilen iki istisnai durumda yerel mahkeme temyiz isteminin reddine karar verebilir. Bunlar, temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması veya temyiz edilmesi mümkün olmayan bir kararın temyiz edilmiş bulunması halleridir. Yerel mahkemenin, bu hallerin dışında kalan ve somut olayda olduğu gibi temyiz eden tarafın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 07.07.2014 tarih ve 2014/311-345 sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, vergiye ilişkin uyuşmazlıklarda, Hazinenin yasal hasım olması nedeni ile icra mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmakla adı geçenin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan incelemede aracın sadece ruhsat bilgilerine yer verildiği, ancak somut olaya ilişkin bir tesbitin yapılmadığı görülmektedir. Bu hali ile yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde mahkemece, ihale konusu araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, uygulanması gerekli KDV oranı Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde kesin olarak belirlenip, sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy