MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, bonoda keşide yeri olmadığından takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Takibe konu senedin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nun 776/1-f maddesinde; düzenleme yerinin bononun zorunlu unsuru olduğu, aynı Kanunun 777/4.maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun düzenleyenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterlidir (6762 Sayılı TTK'nun 688/6-689/son maddeleri).
Somut olayda takip dayanağı bonoyu düzenleyenin..... olduğu, senette düzenleme yeri yazılı olmadığı gibi, senedi düzenleyenin adı ve soyadı yanında da yazılı bir idari birimin bulunmadığı görülmektedir. Borçlunun ünvanında ... adının geçmesi, anılan maddede kastedilen düzenleyenin adı yanında yazılı yer olarak yorumlanamaz. Bu durumda takibe dayanak senette düzenlenme yeri olmadığından senedin kambiyo vasfı bulunmamaktadır.
O halde mahkemece İİK'nun 170/a .maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.