MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, çek bedelini ödediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı çekin keşide tarihi 30.08.2013 olup ödemenin ise 13.11.2013 tarihinde yapıldığı görülmektedir.Bu durumda ödemenin Borçlar Kanunu 100. madde uyarınca öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edilerek alacak miktarının belirlenmesi gerekirken tamamının asıl alacağa karşılık yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Muteriz borçlu takip dayanağı çekin lehtarı olup takip talebi ve ödeme emrinde çek tazminatından keşidecinin sorumlu olduğunun belirtildiği ve ayrıca 6102 sy. TTK'nın 783. maddesi uyarınca çek tazminatı sorumlusunun keşideci olduğu düzenlendiği halde mahkemece şikayetçi borçlunun çek tazminatından sorumlu tutulmasına yol açacak biçimde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte, borçlunun temyiz itirazlarının ise yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.