MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takip dayanağı çekin tahrifattan önceki keşide tarihi olan 25/10/2013 tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde bankaya ibraz edilmediği gerekçesi ile borçlunun başvurusu kabul edildiğine göre, bu kararın yasal dayanağı İİK'nun 170/a. maddesi olup anılan maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/06/2014 tarih ve 2013/699 E.-2014/298 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,” hükmünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.