MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlu şikayetinde; emekli maaşına haciz konulduğunu, bu maaşın haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, alacaklının talebinin, borçlunun emekli ikramiyesine haciz konulması yönünde olduğu gibi, icra müdürlüğünce de borçlunun emekli maaşının haczi yönünde verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Buna rağmen ....Başkanlığı'nca haciz müzekkeresi yanlış yorumlanarak, borçlunun emekli maaşı üzerine haciz şerhi işlenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan alacaklının borçlunun emekli maaşı üzerine haciz şerhi işlenmesinde bir kusuru olmadığı halde, mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/05/2014 tarih ve 2014/64 E.-2014/100 K. sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama giderine ilişkin (3) nolu bendi ile vekalet ücretine ilişkin (5) nolu bendinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy