MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vasisi icra mahkemesine başvurusunda borçlu ...'ın ...'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu ... hakkında .... Devlet Hastanesinden alınan 08/05/2014 tarihli raporda "Demans" denilen akli arızanın olduğu ve vasi tayininin uygun olduğu belirtilmiştir. Adı geçen borçlunun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2014 tarihli kararı ile kısıtlanarak kendisine vasi tayin edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, borçluya ödeme emri 17.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, takip kesinleştikten sonra 05.11.2013 tarihinde tarihinde menkul haczi esnasında ...'dan aldığı maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirmiş, icra müdürlüğünce borçlunun muvafakati doğrultusunda emekli maaşının haczi için işlem yapılmıştır. .... Devlet Hastanesinden alınan 08/05/2014 tarihli rapor ,borçlunun muvafakat verdiği tarihten sonra olduğundan borçlu tarafından verilen muvafakat geçerlidir.
Öte yandan 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesiyle 5510 Sayılı ...'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle, "bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.
Bu düzenleme İİK'nun 83/a maddesine göre özel nitelikte olduğundan, .... tarafından ödenen gelir, aylık ve ödeneklerin haczinde, takibin kesinleşmiş olması şartı ile 28.02.2009 tarihi sonrasında borçlunun maaş haciz tarihinden önce hacze muvafakati geçerlidir. Anılan düzenleme İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. Bu durumda anılan muvafakat geçerli olup, bu doğrultuda emekli maaşının tamamının haczine yönelik işlem de yasaya uygun olduğundan mahkemenin bu gerekçesi de doğru görülmemiştir.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.