MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçluya ait taşınmazın temlik alacaklısı tarafından alacağa mahsuben alınmasından sonra, ihalenin kesinleşmesini müteakip icra müdürlüğünce ilgili tapu müdürlüğüne yazılan, taşınmazın ihale alıcısı adına tescili talebinin, ilgili tapu müdürlüğünce, 5403 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince reddedilmesi üzerine, alacaklı tarafından icra müdürlüğüne yapılan satışa konu taşınmazla ilgili tescil hakkı saklı kalmak kaydıyla sıra cetveli düzenlenerek paranın paylaştırılması talebinin icra müdürlüğünün 16.5.2012 tarihli kararı ile reddedildiği, alacaklının müdürlüğün ret kararının iptali ve ihale nedeniyle dosyaya giren paranın paylaştırılmasına karar verilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, paraların paylaştırılması için satış konusu taşınmazın ihale alıcısı adına tapuda tescilinin yapılmış olması gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun paraların paylaştırılmasını düzenleyen 138. maddesinin 1. fıkrasına göre; mahcuz mallar tamamıyla satıldıkça bedelleri alakadarlara hisselerine göre paylaştırılır ve bir kısmı satıldıkta icabına göre bedeli hisseleri nispetinde alakadarlara avans olarak dağıtılır. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise; haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masraflar önce satış tutarından alınır ve artan para takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde paylaştırılır.
Paraların paylaştırılmasına ilişkin bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, satış nedeniyle dosyaya giren paranın paylaştırılması için ihale konusu taşınmazın tapuda alıcı adına tesciline yönelik bir zorunluluk bulunmamaktadır. Tapu sicil müdürlüğünce, icra müdürlüğünün talimatına uygun bir şekilde alacaklı adına tescil yapılmıyorsa ilgililerin idarenin bu olumsuz eylemine karşı yasal yollara başvurulabileceği tabiidir.
O halde, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.