MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu aleyhine İcra Müdürlüğü' nde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanmış, borçlunun süresinde yetkiye itirazı üzerine takip durdurulmuş, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece yetki itirazının kesin olarak kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.
Takibe dayanak olan ve taraflar arasında varlığı çekişmesiz bulunan kredi sözleşmesinin .... Şubesi'nden alınan kredi dolayısıyla düzenlendiği anlaşılmaktadır. HMK'nun 14. maddesi uyarınca bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de (icra dairesi) yetkilidir. Krediyi kullandıran şube ... şubesi olup şubenin bağlı bulunduğu yer icra müdürlüğü olan ... İcra Müdürlüğü'nde takip yapılması mümkündür.
Belirtilen nedenlerle mahkemece yetki itirazının kesin olarak kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.