MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2014/216-2014/334
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesine göre, ihalenin feshi talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi verilmesi halinde, icra mahkemesi, fesih talebinde bulunanı, feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder. Mahkemece, şikayetçinin ihalenin feshi istemi esasa ilişkin nedenlerle reddedildiğine göre İİK. nun 134/2. maddesi gereğince aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken tazminata karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.07.2014 tarih ve 2014/216 - 334 sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan “tazminatın” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına yerine “para cezasının” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.