MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/390-2013/654
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin ödeme emri tebligatlarının usulsüz olduğu iddiasıyla tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi talebiyle birlikte takip talebinde borçluların ikamet adreslerinin belirtilmemesinin usulsüz olduğu iddiasıyla ödeme emrinin iptalini talep ettiği, ayrıca borçlulardan Muhammed Mert Topdemir'in reşit olmadığı iddiasıyla takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
1-Borçlu Z.. T..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu Z.. T..'in temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-M.. T..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip murisin mirasçıları hakkında başlatılmış olup, takipte borçlu olarak gösterilen M.. T..'in takip tarihi itibariyle yaşının küçük olduğu anlaşılmakla, bu talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Borçlular Abdulkadir, Ruken ve G.. T..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
7201 Saylı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesinde "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır..." hükmü ile aynı yasanın 21/1. maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine ve yahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 30/1. maddesinde; "Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkartılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; şikayetçi borçlular Abdulkadir, Ruken ve Gülistan adlarına çıkartılan tebligatların Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ evrakında haber bırakılan A . S. isimli şahsın (komşusunun) imzasının yahut imzadan imtina ettiğini gösterir şerhin bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle anılan tebliğ işlemi 7201 Sayılı Kanununun 21. maddesine aykırı olduğundan usulsüzdür.
O halde mahkemece bu borçlular yönünden usulsüz tebligat şikayetinin kabul edilerek Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçluların tebliğe muttali olduğu tarihin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu M.. T.. yararına (3) maddede yazılı nedenlerle borçlular Ruken, Abdulkadir ve G.. T.. yararına İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy