MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/1149-2014/332
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04/06/2014 tarih, 2014/14825 Esas - 2014/16217 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ile birlikte çekin kambiyo vasfında olmadığına yönelik olarak icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece, borçlunun ileri sürdüğü nedenler incelenmeksizin, yargılama sırasında borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İ.B.K. ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.
Öte yandan hakim şikayet nedenleri ile bağlı olup, ancak kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususları re'sen nazara alabilir.
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine itiraz ve şikayet tarihinin 11/10/2013 olduğu, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararının ise, borçlunun icra mahkemesine müracaat tarihinden sonra 10/12/2013 tarihli olduğu görülmektedir. Borçlunun şikayet tarihi itibariyle genel mahkemece verilmiş herhangi bir tedbir kararı bulunmadığı gibi, kamu düzenini ilgilendiren bir husus da söz konusu değildir. Bu nedenle borçlunun ileri sürdüğü nedenler incelenmeksizin, iflasın ertelenmesi davasında şikayet tarihinden sonra verilen tedbir kararı uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir.
O halde mahkemece, borçlunun itiraz ve şikayetlerinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.06.2014 tarih ve 2014/ 14825 E., 2014/ 16217 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2014 tarih ve 2013/ 1149 E., 2014/ 332 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy