MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin usulsüz tebliği ile takibin kesinleştirildiğini, icra dosyasının 1 yıldan fazla iki kez işlemsiz bırakıldığı ve yenilenmeden işlem yapılmaya devam edildiğini ileri sürerek, hacizlerin fekki, 1 yıllık süreden sonra yapılan tüm işlemlerin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dosyanın yenilenmemesi nedeni ile 10.09.2013 tarihinden sonraki işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
HMK'nın 297/2. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu biçim, yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır.
Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda zamanaşımı itirazı yanında usulsüz tebligat nedeniyle takibin iptali itirazını da bildirmiş olup, mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece, HMK'nın 297/2. maddesi gözeltilmek suretiyle borçlunun usulsüz tebligat nedeniyle takibin iptali itirazının da incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.