MAHKEMESİ: Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/08/2014
NUMARASI: 2014/368-2014/436
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece imza itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 170.maddesi kapsamında imzaya itiraz olup, anılan madde gereğince imzaya itirazın duruşma açılarak incelenmesi zorunludur.
Somut olayda, borçlunun imzaya itirazının dosya üzerinde inceleme yapılarak sonuçlandırıldığı görülmektedir.
Mahkemece, İİK.nun 170.maddesi uyarınca duruşma açılarak borçlunun imzaya itirazının incelenmesi gerekirken, anılan yasa maddesine aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinde değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.